5 złotych 1932 Nike - 100 tys pękło

[flex]

5 złotych 1932 Nike - NGC MS61
https://onebid.pl/pl/monety-ii-rzeczpos ... 61/1007825

[Yorkie_BM]

2 lata temu była na aukcji u Michała Niemczyka:
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/41 ... -rp-piekna

[mmz]

Ten MS61 to na wyrost

[tigerinho]

Tutaj chyba jeszcze więcej pęknie:
https://aukcjamonet.pl/product/50372/ii ... lna-moneta

[mmz]

Polemizował bym. Ta 1931 jest przeciętna.

[meszuzel]

Dlatego dostała tylko MS65, aa zapomniałem nie ma kropek w koronie. Jestem absolutnie pewien że 99,99999999% kolekcjonerów byłaby zainteresowana tą przeciętną monetą, gdyby nie ograniczenia budżetowe.

[mmz]

OK, to może przedstawię uzasadnienie swojej opinii.
1. Ma niedobite lub prędzej przytarte palce dłoni i stopy, ale to nie jest niespotykane w Nike 1931, tak jak brak kropek (nawet trzech) w Nike 1931, to też w zasadzie standard. Więc najważniejszy jest tu pas piór pod piersiami i on jest widoczny, czyli to tylko taka uwaga dodatkowa.
2. Tło rewersu jest nie w mikrorysach a jest we wgłębieniach, od najprawdopodobniej obić i patyna maskuje te niedoskonałości (np. po prawej stronie sukni Nike), ale i pozostałe lustro jest jakby chropowate od poobijania. Choć niektóre wgłębienia wyglądają na rysy wykonane np. szpilką.
3. Tło awersu przy głowie orła po prawej stronie jest porysowane jakby szpilką (poziome rysy).

I to ma być MS65? Ok, ale nie wg mnie.

[Morgon]

Widziałeś monetę na żywo, że mówisz o elementach których nijak na fotkach + filmie nie można stwierdzić? Te rysy przy głowie orła - na filmie ich nie widać, choć moneta jest ustawiana pod światło. Podobnie z rzekomymi obiciami.

Nie chcę się specjalnie spierać o numerki, bo NGC/PCGS nie raz dowodziły że oceniają nierówno i jak im się uda. Jedno co mnie ponownie razi, to nonszalanckie rzucenie określenia "przeciętna" na rzadką monetę w stanie nieosiągalnym dla niemal każdego kolekcjonera. Pies trącał trumnę i jej numerek - ta Nike ze slabem czy bez, zdecydowanie nie jest przeciętna!

Ale rozumiem, że widziałeś rzeczy o których nam się nawet nie śniło i takie Nike do przeciętniaków zaliczasz
Wstyd mi się zatem przyznać co mam w kolekcji. Same klepaki.

[meszuzel]

Może zacznę od końca.
Faktycznie patyna skutecznie masuje uszkodzenia i w mojej ocenie też nie zasługuje na MS65, ale wyraźnie naciągany MS64 na podstawie fotek tak.
Ad3 zwróć uwagę, że te rysy, gładko przechodzą z lustra na skrzydło, więc w tym przypadku opcje są dwie:
-jest porysowany slab, bo jak się popatrzy na zamieszczony film, widać, ze na slabie rysy są
-możliwe, że to pozostałości po czyszczeniu stempla, a biorąc pod uwagę, że wspominasz o zagniecionych piórach na korpusie orła, plus brak kropek w koronie czy np. dłoń niedobita, to w zasadzie śmiało można zakładać, że stempel już swoje wyklepał i są pewne uszkodzenia czy zapchania nim go oczyścili.

Ad2 z tymi rysami to nie jestem w stanie jednoznacznie nic powiedzieć, ponieważ patyna jest ułożona w taki sposób, że mogą to być rysy, ale równie dobrze patyna. Natomiast są widoczne obicia, ale to typowe mennicze uszkodzenia. Ta chropowatość przypomina mi nieco małe kolumny, tam też jest podobna powierzchnia.

Ad1 wytarcia absolutnie odrzucam, bo gradier raczej dostrzegłby że moneta ma ślady udziału w obiegu. To zepchnąłbym na wypracowany stempel, co w zasadzie w wielu punktach monety dowodzi, że nie był w najlepszej kondycji.