Glapiński i banknot 1000 zł

[repek20]

https://businessinsider.com.pl/twoje-pi ... ot/qt7k9d7

[mirek82]

Polskie społeczeństwo wobec planów NBP:
https://www.money.pl/gospodarka/zapytal ... 6864a.html

[Savras]

Dobre:
Ja proponuje Beatkę Szydło, bo kobieta nie może znaleźć sobie miejsca

[mirek82]

A może zamiast nowego banknotu wypuścić całkiem nową serię banknotów w 2024 roku? (100 lat od reformy złotowej). I przy okazji obciąć zero. Jest dość ciekawa prawidłowość. Pierwsze banknoty 1794 roku, bilety kassowe KP to rok 1824, wprowadzenie złotówki w II RP to rok 1924, seria lubelska 1944, pierwszy banknot z serii Wielcy Polacy 1974, Władcy Polski emisja 1994. 2024?

[imaxxx3]

Pomysł ciekawy ale wątpię aby się przyjął. Kilka lat temu odnowiliśmy całą serię tych banknotów i obecnie mają jedne z najlepszych zabezpieczeń.

Nowa reforma, nowe banknoty to tylko byłby dodatkowy kłopot i kosztowny.

Problem to mają inny, a dokładnie kogo umieścić na banknocie. Po Janie III Sobieskim nie było praktycznie żadnego dobrego króla. Pewnie dadzą Poniatowskiego, ale to kontrowersyjny wybór.

[mirek82]

Pomysł ciekawy ale wątpię aby się przyjął. Kilka lat temu odnowiliśmy całą serię tych banknotów i obecnie mają jedne z najlepszych zabezpieczeń.

Co wcale nie znaczy, że powiedzmy w 2023 r. nie okażą się przestarzałe, bo wymyślą coś zdecydowanie lepszego.

Nowa reforma, nowe banknoty to tylko byłby dodatkowy kłopot i kosztowny.

Niby tak...ale i tak zapłaci za to społeczeństwo, a nie decydenci. Więc jeśli na górze się uprą to na to nic nie poradzimy. Poza tym, po wymianie można wypuścić kolejny album z banknotami i mieć premię z tego tytułu.

Problem to mają inny, a dokładnie kogo umieścić na banknocie. Po Janie III Sobieskim nie było praktycznie żadnego dobrego króla. Pewnie dadzą Poniatowskiego, ale to kontrowersyjny wybór.

Dokładnie. Za duży przeskok był z Sobieskim. Ciężko zachować chronologię przy królach, którzy pozostali i co więcej kogo by nie wybrali to część społeczeństwa będzie niezadowolona. Można to ominąć wprowadzając nową serię. Patrząc na trendy to coraz częściej odchodzi się od odlegle historycznych postaci, a wybiera się te bliższe czasom współczesnym. Albo wybiera się naturę, zwierzątka, budowle itp. nie wzbudzając przy tym żadnych kontrowersji.

[jans21]

No dobrze, tylko czy tak na 100% trzeba się trzymać kryterium chronologicznego ? Popatrzcie sobie na dolary USA: tam nie tylko brak chronologii przy prezydentach USA w przypadku banknotów: 20 i 5 dolarów ale nawet wizerunek na banknocie nie zawsze jest wizerunkiem byłego prezydenta jak w przypadku banknotów: 10 i 100 dolarów. W Polsce na banknotach są królowie za konkretne zasługi: głównie militarne: 10, 20, 100 i 500 złotych oraz głównie ekonomiczne: 50 i 200 złotych. Dlatego jeżeli odejść od chronologii to bez najmniejszych problemów znajdziemy królów z dużymi sukcesami wojskowymi: Stefan Batory za zwycięskie wojny z Rosją w Inflantach, Kazimierz Jagiellończyk za pokonanie Krzyżaków w wojnie 13-letniej, Władysław IV Waza za zdobycie Smoleńska i pokonanie Rosji oraz bardziej gospodarczymi jak Zygmunt II August za złoty wiek Polski. I mało tego mamy też władców zarówno koronowanych jak i tylko książąt z sukcesami militarnymi, które były spektakularne chociaż niewykorzystane jak: zdobycie Kijowa, zdobycie Moskwy, zajęcie Pomorza Zachodniego, pokonanie Szwedów pod Kircholmem, pierwsze i drugie zwycięstwo pod Chocimiem nad Turcją czy zwycięstwo pod Kłuszynem nad Rosją. Tak, że kandydatów jest sporo.

[Savras]

Jak ktoś myśli, że nowa seria nie będzie poświęcona w całości wiadomo komu, ten się sam oszukuje.

Ponadto patrząc po tych wszystkich produktach kolekcjonerskich i gnocie 500-zł, widać doskonale, że nie mamy w kraju światowej klasy projektanta banknotów.

[Enso]

To prawda. Taki projektant jak Andrzej Heidrich zdarza się raz na sto lat albo i dłużej.

[mirek82]

Jak ktoś myśli, że nowa seria nie będzie poświęcona w całości wiadomo komu, ten się sam oszukuje.

Ponadto patrząc po tych wszystkich produktach kolekcjonerskich i gnocie 500-zł, widać doskonale, że nie mamy w kraju światowej klasy projektanta banknotów.

Jeśli myślisz, że ja myślę, że zrobią tak jak ja bym chciał to się grubo mylisz . Domyślam się co zrobią (1000 zł Jadwiga). Napisałem tylko co można by było zrobić. Wspomniałem o nowej serii m.in. też dlatego, że kadencja Glapińskiego wygaśnie w przyszłym roku. Być może nowy prezes będzie chciał mieć podpisy na wszystkich banknotach obiegowych, a nie tylko na 1000 i albo będzie kolejna modernizacja albo nowa seria. Ale to tylko moje gdybanie.

[Camillus_88]

To prawda. Taki projektant jak Andrzej Heidrich zdarza się raz na sto lat albo i dłużej.

Nie żebym się czepiał, ale ten "gniot" 500 zł również wyszedł spod ołówka/piórka/pędzelka śp. A. Heidricha

[mirek82]

Nie żebym się czepiał, ale ten "gniot" 500 zł również wyszedł spod ołówka/piórka/pędzelka śp. A. Heidricha

Akurat do tego "gniota" mam zdecydowanie mniej zastrzeżeń niż do Długosza. Chodzi mi o awers. Sam pomysł z książką może i nie najgorszy natomiast wykonanie na poziomie dziecka. Szczerze mówiąc gdyby nie nakład to pewnie nie osiągnąłby takich cen

[mirek82]

Pojawiło się u mnie w proponowanych:

[The Method]

Żaden z władców Polski po Janie III Sobieskim, nie zasługuje w mojej opinii na to, aby umieścić jego wizerunek na banknocie 1000zł.
Najrozsądniejszym wyjściem, byłoby umieszczenie wizerunku króla Polski, Jadwigi - zmiana w chronologii mogłaby być usprawiedliwiona pierwszą postacią kobiety w zestawieniu. Swoją drogą, to oblicze Jadwigi na banknocie 500zł autorstwa Andrzeja Heidricha, jest piękne. W ogóle cały ten banknot prezentuje się wspaniale. Barbara Radziwiłłówna też robi robotę na banknocie 50zł, patrząc tylko na sam wizerunek.

[Enso]

No i jest rekord. Mamy obecnie największą inflację od 10 lat:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Inflac ... 25022.html

A zanosi się na kolejne rekordy. Banknot 1000zł coraz bliżej. Idziemy w stronę milionów z PRL i początku lat 90.