Gorthagin pisze: ↑22 sie 2023, 14:00
Jedyna różnica to chyba tylko podpis. Chyba, że wersja z 2000 roku nie ma znaku wodnego lub ma inny niż ta z 1997?
Znaki wodne te same.
Chyba to rozgryzłem (tak mi się zdaje).
Ogólnie w klasyfikowaniu mamy brak konsekwentności w nadawaniu nowych numerów ...
W jednym kraju 2 te same banknoty ale z różnych drukarni dostana osobne numery (np. 55 i 56) w innym druga drukarnia jest z literą (np.55 i 55A) a w innym w ogóle nie jest to brane pod uwagę i są po prostu odmianami (np. 55a i 55b).
Czasami banknot z nitką w papierze i nitką na wierzchu będą miał osobne numery a czasem będą odmianami w tym samym numerze ...
Co tutaj się zadziało:
- pierwsze 500 tugrik dostało numer katalogowy P-58. OK
- drugie (zmodernizowane) pomimo widocznych różnic i z nitką okienkową stało się odmianą w tym samym numerze katalogowym. OK
W 2000 roku zaczęto produkować/wprowadzać kolejną modernizację już bardziej widoczną (banknoty w pełni zadrukowane również w polu znaku wodnego) i banknoty dostawały nowe numery katalogowe. Ale jedno małe ale! 500T nie modernizowano od razu tylko w tym roku puszczona według starego wzoru (jedynie podpis się zmienił) ale nadano mu nowy numer 65A (co według mnie jest błędne). W 2003 puszczono 500T zmodernizowane tak jak inne nominały z tej serii od 2000 roku i nadano mu kolejny numer czyli P-66.
Według mnie 500T P-65A powinno funkcjonować jako P-58c
